Quem disse que, para sermos onívoros,
precisamos comer boi?
precisamos comer boi?
Na África, assim como no Brasil, o colonizador europeu se dedicou ao gado bovino, matando ou deslocando a fauna nativa. Mas o boi não é animal adaptado à Savana, ao Cerrado e à Caatinga. Ele precisa de pasto viçoso e de muita água. Nessas regiões, a produtividade é baixa e os custos de produção são altos.
Durante os períodos de seca, que são normais na Savana africana, como são no Nordeste brasileiro, é enorme a mortandade do gado. Pode ir a 90%. Entretanto, nestas mesmas ocasiões, a mortandade da fauna nativa é mínima. Enquanto o boi se apresenta osso e pele, as zebras, gazelas, girafas e demais herbívoros da Savana se apresentam redondinhos e sãos, de pêlo lustroso.
Observando a fauna silvestre
O fazendeiro David Hopcraft herdou de seus antepassados uma fazenda de 8000 ha. e trabalhou com gado, de maneira perfeitamente convencional, por muitos anos, ganhando mal o necessário para sobreviver. Foi quando ele resolveu observar mais intensamente a maneira de viver da fauna silvestre.
Esses animais são imunes ao carrapato e à mosca Tsé-tsé, não precisam ser forçados a pastoreio racional, alguns entre eles nunca bebem água, outros muito raramente. Urinam pouco e muito concentrado. Seu excremento é extremamente seco e, pela sua forma, a distribuição no pasto é melhor, ajudando na humificação do solo. Nas horas de muito calor, não gastam energia suando, mas descansam e deixam subir a temperatura. A maioria dos herbívoros da Savana alimenta-se também de vegetação que a vaca não toca.
Conclusão
David Hopcraft chegou à conclusão de que deveria abandonar o gado e trabalhar com a fauna nativa. Tomar a decisão foi lógico e fácil, difícil foi pô-la em prática. O primeiro grande empecilho era a legislação. No entanto, após dez anos de luta, Hopcraft conseguiu ser bem sucedido e, nos quatro primeiros anos de transição, ele faturou cerca de meio milhão de dólares.
O manejo dos animais silvestres é bem mais fácil e menos custoso que o do gado, mas é necessário conhecer a ecologia da fauna, estudar a dinâmica de populações, a alimentação das diferentes espécies, como interagem, como se complementam, como se pode desfrutar, de maneira sustentável, esta fauna.
A aceitação da pecuária de animais silvestres poderá ser a salvação da grande fauna africana e talvez de outras faunas, em outros continentes.
Qual a relevância deste experimento
para nós, brasileiros?
para nós, brasileiros?
Hoje estamos destruindo a Floresta Tropical Úmida, o Cerrado, a Caatinga. Devemos estudar nossa fauna: anta, queixada, javali, cervos, veados, tamanduás, ema e tantos outros, aprender a trabalhar com ela. Será que é tão difícil enxergar o uso econômico e sustentável da capivara e do jacaré no Pantanal? Lhamas, vicunhas e alpacas são naturais dos Pampas e hoje mal conseguem sobreviver nos Andes.
"Muita coisa precisa ser repensada, muitos dogmas temos que derrubar. Quem trabalha com, não contra a Natureza, ganha mais em dinheiro e satisfação."José A. Lutzenberger, criador da Fundação Gaia
:: quem é José A. Lutzemberger
:: sobre a Fundação Gaia
:: texto "Pecuária Natural" na íntegra
Um comentário:
Putz, muito bom o artigo. Traz um ponto de vista realmente muito diferente de tudo que se vê por aí. Seria realmente muito interessante que fossem feitos estudos de viabilidade dessa pecuária natural no Brasil (afinal nossas condições são outras, tanto econômicas como ambientais).
Comecei a ler outros artigos de lá. Vou recomendar para uma galera de engenharia ambiental que eu conheço aqui na UFRJ. Beijo.
Postar um comentário